Na wtorkowej sesji radni powiatu mają głosować nad uchwałą wygaszającą mandat radnego Macieja Dobrzyńskiego. Publikujemy pismo radnego, jakie trafiło do naszej redakcji.
Grójec 28.12.2015 r.
Radni Rady Powiatu Grójeckiego
Szanowni Państwo,
Wobec wyznaczenia na 29 grudnia 2015 r. sesji Rady Powiatu Grójeckiego, na której pod głosowanie ma zostać poddana uchwała dotycząca stwierdzenia wygaśnięcia mojego mandatu, zmuszony jest zaalarmować Państwa o rażących nieprawidłowościach w treści okazanych dokumentów. Otóż opinia prawna przygotowana przez r.pr. Mariana Seweryna jest dokumentem zmanipulowanym, który w swoim założeniu - w mojej ocenie - ma wprowadzić w błąd Radnych. W treści opinii Pan Mecenas Seweryn powołał się na orzeczenie sądu administracyjnego (III SA/WR 140/09), które rzekomo ma świadczyć na moją niekorzyść. Podkreślam zatem, że powyższe twierdzenie jest nieprawdziwe, ponieważ wniosek płynący z treści zarówno samej sentencji, jak i uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia jest całkowicie wręcz odwrotny – Sąd Administracyjny potwierdził, że zawieranie umowy cywilnoprawnej jest w przedmiotowej sprawie całkowicie dopuszczalne i w konsekwencji uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Opisane powyżej działanie jest w praktyce karygodnym kłamstwem i świadczy o nieuczciwości autora . Takie nieprawidłowości oceniać należy negatywnie, tym bardziej, że wspomniana opinia jest dokumentem wyjaśniającym Państwu sytuację prawną, a więc stanowi podstawę podejmowanych decyzji przez Radę Powiatu.
Zaznaczam ponadto, że opinia autorstwa Mec. Seweryna zawiera także inne błędne wnioski, które dotyczą w szczególności trybu postępowania w mojej sprawie. Otóż wbrew twierdzeniu Pana Mecenasa Seweryna na obecnym etapie nie jest możliwe, aby Rada Powiatu Grójeckiego decydowała w drodze uchwały o wygaśnięciu mojego mandatu. Takie działanie jest niedopuszczalne z uwagi na upływ terminu przewidzianego dla Rady Powiatu na podjęcie uchwały w w/w sprawie Art. 383 ust.2 Kodeksu Wyborczego. Na obecnym etapie stosowne działanie może podjąć wyłącznie Wojewoda w trybie zarządzenia zastępczego. Zwracam Państwa uwagę na powyższa okoliczność, albowiem niezależnie od sporu na płaszczyźnie merytorycznej istotne jest abyśmy jako Radni Powiatu podejmowali działania zgodne z przepisami prawa.
Ta bezprecedensowa sytuacja niewątpliwie wymaga wyjaśnienia, do czego deklaruję pełną gotowość. Wnioskuję również o sporządzenie wyczerpującej i rzetelnej opinii prawnej niezależnej od Zarządu Powiatu - kancelarii prawnej. Nie godzę się na to, aby w sprawie tak istotnej jak stwierdzenie wygaśnięcia mandatu Rada Powiatu procedowała w oparciu o materiały zawierające tak kłamliwe informacje, jak przytoczenie korzystnego dla mnie orzeczenia i jednoczesne błędne opisanie go, jako świadczącego na moją niekorzyść (dla pełnego obrazu przesyłam Państwu treści przedmiotowego orzeczenia w załączeniu do niniejszej wiadomości). Ze swojej strony w dalszym ciągu rozważam podjęcie stosownych kroków prawnych w stosunku do autora opinii prawnej, mając na względzie nie tylko interes prywatny, ale także interes tych wszystkich, którzy dziś procedują i mogą procedować w przyszłości w oparciu o tak przygotowane dokumenty.
Maciej Dobrzyński